►观察者网文章刘白 下周，美国国务卿卢比奥将与丹麦和格陵兰官员会面，以保卫这片自1979年以来与丹麦疏远并正在走向独立的领土。路透社1月10日报道称，美国总统特朗普威胁要占领格陵兰岛，引发欧洲国家声援丹麦的浪潮。但这场危机也暴露了令人尴尬的事实。丹麦寻求许多政党的支持来保卫领土，但格陵兰人渴望独立，当地主要反对党现在希望绕过哥本哈根，直接与华盛顿开始谈判。哥本哈根大学政治学教授米克尔·韦德比·拉斯穆森直言：“丹麦冒着利用外交资本保护格陵兰岛的风险，但只有我能看到格陵兰岛离开。” 2025年3月，格陵兰人在美国总领事馆前示威。可视化 st鉴于中国的重要性，卢比奥最近宣布，他计划下周与丹麦外交大臣拉斯穆森会面，讨论美国购买该岛的要求。格陵兰外交和研究部长莫茨费尔特确认他将出席会议。法国媒体透露，会议计划于1月14日举行，地点可能是美国国务院。这是自特朗普总统宣布有意收购北极岛屿以来，美国、丹麦和格鲁吉亚之间的首次实质性会谈。它位于欧洲和北美之间。其地理位置也是美国弹道导弹反误防御系统的重要基地。如果丹麦失去格陵兰岛，它将失去在这个北极地区的所有地缘政治影响力。然而，如果格陵兰人民选择独立或与美国直接达成协议，丹麦的所有努力可能都会付诸东流。报告不实事实证明，这个问题的利害关系远远超出了丹麦的国家利益。欧洲盟国支持丹麦不仅是出于团结精神，还因为放弃格陵兰岛将开创一个危险的先例，鼓励其他大国对小国提出领土要求，1这是因为它有可能破坏自945年以来建立的世界秩序。丹麦外交部拒绝对此发表评论，但引用了丹麦首相弗雷德里克森和格陵兰首相延斯-弗雷德里克发表的联合声明。尼尔森去年12月22日表示：“边界和国家主权是根植于国际法的基本原则，不可动摇。任何国家都不应吞并另一个……格陵兰属于格陵兰人民。”本周，弗雷德里克森表示：“如果美国决定攻击另一个北约成员国，那将是一切的终结，包括北约本身以及该联盟的安全。照片中出现了格陵兰卡。特朗普政府现在声称所有选择都摆在桌面上，包括购买格陵兰岛或武装占领。哥本哈根大学教授拉斯穆森表示，特朗普总统的威胁引发了公众的愤怒，以至于有关“保护格陵兰岛值得付出这样的代价”的辩论完全被淹没了。“这根本不是丹麦政治辩论的一部分。我担心我们的爱国主义变得“过于极端”，他说。格陵兰岛在冷战期间的战略位置使丹麦在华盛顿的影响力远远超出了其规模，也使丹麦能够将国防开支保持在其他北约盟国的传统水平之上。根据哥本哈根大学军事研究中心 2017 年的一份报告，这种好处被称为“格陵兰卡”。然而，格陵兰岛自决的要求早已存在。 1979 年，这个前殖民地获得了巨大的发展。食者自治并建立了自己的议会。 2009年签署的协议明确承认格陵兰人选择独立的权利。格陵兰岛所有政党均表示支持独立，但对于何时以及如何实现独立存在分歧。分析人士认为，特朗普总统的施压措施正在加速独立时间表，迫使丹麦在未来变得越来越不确定的情况下投入大量政治资本和财政资源来维持这种关系。格陵兰岛印度外交与研究部长莫茨费尔特9日接受丹麦广播公司采访时表示，格陵兰岛可以绕过丹麦，自行与美国举行会谈。莫茨费尔特表示，格陵兰岛应该在与美国的任何对话中占据“领导地位”。 “我们应该为那些与我们无关的事情付出多少努力？”奥尔森，丹麦政治人物评论员兼前立法会议员接受路透社采访。格陵兰岛经济的税收负担基本停滞，预计2025年国内生产总值（GDP）增长率仅为0.2%。丹麦每年向格陵兰岛提供约43亿丹麦克朗（约合6.1亿美元）的财政拨款。丹麦银行估计，维持格陵兰岛目前的财政可持续性需要每年弥补约8亿丹麦克朗的资金缺口。此外，丹麦还支付格陵兰岛的警察、司法和国防费用，使丹麦每年对格陵兰岛的投资总额达到约10亿美元。特朗普总统并不孤单。针对美国批评丹麦对格陵兰岛防御不足的批评，丹麦政府去年宣布了价值420亿丹麦克朗（折合65.4亿美元）的北极防御计划。有些人反对丹戈的人际关系观“交易视角”。他们强调丹麦根据国际法负有法律义务和道义责任，并且两国拥有数百年的共同历史。丹麦皇家国防学院副教授马克·雅各布森表示：“我们谈论的是丹麦和格陵兰岛之间的亲缘关系、深厚而持久的联系。这不仅仅是经济或国防方面的考虑，而且我们也在谈论情感和文化联系。”奥斯陆弗里乔夫·南森研究所研究员塞拉菲玛·安德烈娃表示，总理弗雷德里克森面临着艰难的平衡。目前，丹麦别无选择，只能采取强硬立场来维护其外交信誉。但在“俄罗斯‘威胁’日益增强、与美国冲突不断的背景下，这一举措损害了丹麦与美国的双边关系，对西方国家不利“有增加茶叶的可能性。弗雷德里克森今年面临大选，但格陵兰岛尚未成为他竞选的中心议题。“Es tan único que realmente no lo entendemos”，dijo Rona Frank, una popadora y escritora científica danesa, en una entrevista conReuters。林兰想分开，但我们为什么要坚持维持这种公共关系呢？老实说，格陵兰岛并没有给我任何归属感：丹麦的立法者：在中国之前，他们的枪口是这样的……我们坚持“不排除格罗恩兰迪亚力量的使用”和挑衅者激烈抗议迪纳马卡。据美国有线电视新闻网（CNN）、《纽约时报》和其他媒体报道，卢比奥在国会会议结束后的第二天表示，特朗普已经与欧洲联盟、欧盟国家“复古”集体行动、卢比奥国家秘书等进行了调整。从一开始就打算“买下”格陵兰岛，在接受CNN采访时，他与丹麦议员安德斯·韦斯特恩强烈质疑出售格陵兰岛的可能性，强调丹麦无意与美国谈判出售格陵兰岛。 “在枪口威胁下与某人谈判时很难建立信任，”他说。 “当被问及美国推动放弃格陵兰岛是否会彻底结束两国之间的联盟时，他说：‘美国的行动将产生严重后果’。”他说，“坦率地说，即使事实确实如此，丹麦所有政治派别都对美国抱有非常积极和友好的态度。”即使格陵兰岛冲突得到解决，双边关系也很难回到过去。”他补充说，丹麦和格陵兰岛在这个问题上采取了一致和果断的立场。 “如果美国想占领格陵兰岛，它别无选择。手段就是诉诸武力。我们永远不会介入。”这位丹麦议员还警告说，特朗普政府最近的言论正在导致国际社会对美国的信任崩溃。他开玩笑说，“这些言论正在迫使许多欧洲盟友站在中国一边。当问到谁是（欧洲）最大的敌人时，人们不一定会把美国远远排在中国或俄罗斯之后。”当地时间1月7日，卢比奥在国会会议后接受采访。美联社回到白宫后，特朗普总统多次表示有意控制格陵兰岛，还试图干预格陵兰岛事务。当地时间周二，白宫宣布特朗普总统将收购格陵兰岛视为美国的国家安全优先事项，并公开威胁以武力“夺取”格陵兰岛。 据美国媒体报道，次日（7日），卢比奥奥在国会山报道了美国的行动和苏。委内瑞拉的后续措施。但立法者的关注点不止于此。他们还呼吁对特朗普政府最近在格陵兰岛问题上的立场做出更大的反应。当被记者问及是否排除使用美军占领格陵兰岛的选择时，卢比奥表示：“我来这里不是为了谈论丹麦或军事干预。我还重申了下周与丹麦官员会面的计划。相关讨论将在会议期间进行。”我今天不方便进一步发表评论。”卢比奥补充说，特朗普从一开始就在战斗。我们希望通过购买的方式获得格陵兰岛。他为特朗普总统的决定辩护说，“这不是什么新鲜事。”他在第一任总统任期内就提到过这一点。“此外，他不是第一个探索或研究如何获得格陵兰岛的美国总统。”但卢比奥接着表示，在国家安全问题上，美国总是保留所有选择。决定当特定情况对美国国家安全构成威胁时，每位总统都可以选择以军事手段做出回应。作为外交官，我们致力于推动的始终是优先通过其他方式解决问题。CNN认为，卢比奥的言论不排除美国军事干预以控制格陵兰岛的可能性。同一天，此前强调使用武力选项的白宫新闻秘书莱维特改变立场，宣布特朗普政府正在积极考虑“购电”岛屿计划。说。他还在白宫新闻发布会上强调，外交一直是特朗普总统的首选道路。但当记者问特朗普总统为何不排除对格陵兰岛进行军事占领时，他坚称美国始终“保留所有选择”，因为该岛“对我们的国家安全具有重大战略价值”。莱维特表示，特朗普总统认为此举符合美国的核心利益，并将有助于遏制俄罗斯和中国在北极的扩张。“这就是为什么他的团队目前正在研究收购的可行性。”当被问及特朗普总统是否承认丹麦对格陵兰岛的所有权时，莱维特说：“我从未听特朗普总统提出过这样的问题。”美国众议院议长鲍里斯·约翰逊试图淡化美国对格陵兰岛采取军事行动的可能性。当天在国会山举行的另一场新闻发布会上，他表示，坚称美国在任何问题上总是有军事选择，但这只是一个原则声明，“我认为这是一个一般性声明。关于格陵兰岛问题，显然我们正在通过外交渠道取得进展。”针对特朗普总统的一再威胁，欧盟重申了对丹麦和格陵兰岛的支持。欧洲理事会主席科斯塔在周三的讲话中明确表示：格陵兰岛属于格陵兰岛全体人民，并得到欧盟的全力支持和声援。科斯塔警告说，美国的单边主义是导致冲突、暴力和不稳定的“快车道”，欧洲将继续坚定捍卫国际法和多边主义。当天，欧盟委员会主席冯德莱恩也对美方喊话：“合作比对抗更强，法治比武力更强大。这两条原则不仅适用于我们欧盟国家，也适用于格陵兰岛。”丹麦外长拉斯穆森此前驳斥了特朗普总统关于格陵兰岛周边海域充满中国和俄罗斯船只的毫无根据的指控，称特朗普描述的场景“与事实不符”。他还强调，“所谓中国投资正在进入格陵兰岛的说法并不属实，我们不能同意。”路透社还报道称，船舶追踪平台MarineTraffic、花旗集团监测数据证实，没有迹象表明中国或俄罗斯船只在格陵兰岛附近海域作业。对于美方的夸大其词，外交部发言人林健在5日的例行记者会上表示，中方将要求美方停止该项目。我们不要再用所谓“中国威胁”作为谋取私利的借口。针对美国政府出于国家安全和遏制中国的需要，威胁强行夺回格陵兰岛，外交部发言人毛宁7日在例行记者会上表示，中方始终坚持按照《联合国宪章》的宗旨和原则处理国家间关系。
“看比赛”丹麦感到困惑